ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
19 березня 2012 року № 2а-1090/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді – Добрівської Н.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва
доДержавного підприємства «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з
дослідним виробництвом склопластиків інституту механіки АН України»
простягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків інституту механіки АН України»(код ЄДРПОУ 05417443, юридична адреса: 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 17) про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 22450,97 грн., що виникла у зв’язку з несплатою відповідачем відповідних внесків за грудень 2011 року, нарахованих УПФУ в Святошинському районі міста Києва.
Підстави виникнення заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання територіальним управлінням Пенсійного фонду України встановленої законодавством процедури, що передує стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій в судовому порядку підтверджуються: копією повідомлення про суму витрат фінансування різниці між сумою пенсій, призначеною згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів з 01 грудня по 31 грудня 2011 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 12.01.2012р.; заявою відповідача від 13.02.2012р. №5, якою останнім визнано наявність у підприємства заборгованості у визначеному позивачем розмірі.
Виходячи з положень ч.9 ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» 13.12.1991 року № 1977-XII; ст.1, абз.1 ст.14, абз.6 ч.2 ст.17, ст.23, ст.24, ст.58, а також абз.2 п.13 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. №1058; п.3, п.5, п.8 «Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність»та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004 року та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –
П О С Т А Н О В И В :
Позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків інституту механіки АН України»(код ЄДРПОУ 05417443, юридична адреса: 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 17) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (адреса: 03148, м. Київ, вул. Корольова, 5-а) суму боргу стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій в розмірі 22450 (двадцять дві тисячі чотириста п’ятдесят) гривень 97 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.182-3, ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя Н.А. Добрівська
The court decision No. 22291398, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-1090/12/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: