2/1912/140/12
У х в а л а
про відкриття провадження в цивільній справі
01 березня 2012 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг (послуг рухомого (мобільного) зв’язку), -
В С Т А Н О В И Л А:
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 121 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг (послуг рухомого (мобільного) зв’язку).
Попереднє судове засідання призначити на 11 годину 07 березня 2012 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.
В судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Згідно п. 4 ч. 6 ст. 130 ЦПК України сторони зобов`язані до початку чи під час попереднього судового засідання подати докази для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя
The court decision No. 22291323, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1912/335/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: