Court ruling № 22291311, 29.02.2012, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

2-н/1912/16/12

У х в а л а

про відкриття провадження в цивільній справі

29 лютого 2012 року           

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг (послуг рухомого (мобільного) зв’язку), -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ПАТ «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком»звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг (послуг рухомого (мобільного) зв’язку) в розмірі 394, 80 грн., що включає безпосередню суму заборгованості в розмірі 375, 52 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 10, 14 грн. та суму 3 % річних у розмірі 9, 14 грн. Дана заборгованість виникла внаслідок несплати боржником за надані йому послуги рухомого (мобільного) зв’язку згідно договору №985250. Заявник просить стягнути з боржника вказану суму заборгованості та сплачений ним судовий збір.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96,97,98 ЦПК України, підвідомча Підволочиському районному суду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 100 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг (послуг рухомого (мобільного) зв’язку).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя