Єдиний державний реєстр судових рішень
2-н/1912/11/12
У х в а л а
про відкриття провадження в цивільній справі
29 лютого 2012 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
ВСТАНОВИЛА:
Заявник ПАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком»звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 152, 48 грн., що включає безпосередню суму заборгованості в розмірі 151, 94 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 0, 20 грн. та суму 3 % річних у розмірі 0, 34 грн. Дана заборгованість виникла внаслідок систематичного невиконання боржником з листопада 2011 року умов укладеного договору №395 від 11.09.2000 р. щодо оплати отриманих телекомунікаційних послуг. Заявник просить стягнути з боржника вказану суму заборгованості та сплачений ним судовий збір.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 96,97,98 ЦПК України, підвідомча Підволочиському районному суду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 100 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 22291306, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1912/285/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: