ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2008 р.
Справа № 2/199-3187
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали справи
За позовом Приватного агропромислового підприємства "Лагритана" с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області,47720
до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотракторсервіс" вул. Відродження, 11, с.Біла, Тернопільського району, Тернопільської області,47707
2) Приватного підприємства "Агрофільтр" вул. В. Терешкової, 207, м.Кіровоград,25000
3) Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління №24" 46000, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 4
про відшкодування матеріальної шкоди.
За участю представників сторін:
позивача:
відповідача:
Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 10.04.2008р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2008р.
Приймаючи до уваги, що: в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2008р. не конкретизовано суми судових витрат, тому суд даною ухвалою вважає за доцільне їх конкретизувати.
Згідно ст. 44 Господарського процесуального кодексу України до судових витрат відносити держмито, послуги, вартість експертизи, вартість телеграм, доставка двигуна, відрядження та допомога адвоката, а тому суд
УХВАЛИВ:
Видати наказ в якому зазначити: Стягнути з Приватного підприємства "Агрофільтр", вул. В. Терешкової, 207, м.Кіровоград (і.к. 31400563)
- на користь Приватного агропромислового підприємства "Лагритана", Петриків,Тернопільського району, Тернопільської області, (і.к. 31299724): 35 905 грн. 55 коп. - реальної шкоди; 6 307 грн. 50 коп. - упущеної вигоди; 422 грн. 13 коп. - держмито, 118 грн. - послуги інформаційно-технічного забезпечення, 2 523 грн. вартість експертизи, 56 грн. 28 коп. - вартість телеграм , 1 950 грн. доставка двигуна, 150 грн. відрядження, 5000 грн. - допомога адвоката.
Суддя
The court decision No. 2229094, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2/199-3187. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: