ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
02 березня 2012 року 14:00 № 2а-826/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Савченко А.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
в інтересах держави в особіПрокурора м. Камянця-Подільського Хмельницької області
Управління Пенсійного фонду України в м. Камянці-Подільському та Камянці-Подільському районі Хмельницької області
доЗакритого акціонерного товариства «Тепловоденергія»
простягнення заборгованості в розмірі 42956, 30 грн., ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Камянця-Подільського Хмельницької області звернувся в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Камянці-Подільському та Камянці-Подільському районі Хмельницької області (далі по тексту позивач) до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Тепловоденергія»(далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 42956, 30 грн.
Підстави виникнення заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання органом Пенсійного фонду України встановленої законодавством процедури, що передує стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в судовому порядку підтверджуються: розрахунками сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень, травень, жовтень, листопад, грудень 2011 року; карткою особового рахунку платника за період з 01.01.2010р. по 07.02.2012р.; карткою особового рахунку платника за період з 01.01.2011р. по 29.12.2011р.; копіями довідок, що підтверджують право осіб, зазначених в розрахунках на отримання пенсії на пільгових умовах.
Виходячи з положень статті 12, пунктів «б»? «з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991р. № 1788-XII, пунктів 6.4, 6.8 глави 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663, частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058 та керуючись статтями 69-71, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Тепловоденергія»(01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 9, кв. 3, ідентифікаційний код 32844038) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Камянці-Подільському та Камянці-Подільському районі Хмельницької області (32300, Хмельницька область, м. Камянць-Подільський, вул. Огієнка, 10, ідентифікаційний код37863929) суму боргу по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 42956 (сорок дві тисячі девятсот пятдесят шість) грн. 30 коп. на рахунок 256043011505 у ВАТ «Державний ощадбанк України», код отримувача 37863929, МФО 315784.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.І. Савченко
The court decision No. 22289148, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-826/12/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: