№ 22288979, 22.02.2012, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
22.02.2012
Case No.
2а-15159/11/2670
Document №
22288979
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

22 лютого 2012 року           Справа №2а-15159/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді:                               Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

дотовариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДБІЗНЕСЦЕНТР»

про стягнення штрафу у розмірі 850грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі –Держкомісія, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДБІЗНЕСЦЕНТР»(далі –ТОВ «ТРЕЙДБІЗНЕСЦЕНТР», відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 850грн.

Позовні вимоги Держкомісії обґрунтовано порушенням відповідачем вимог законодавства про цінні папери, а саме підпункту 9.5. пункту 9 глави 3 Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на фондовому ринку-депозитарної діяльності, а саме діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів, затверджених Рішенням Комісії від 26 травня 2006 року №348, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 11 серпня 2006 року за №973/12847 (з наступними змінами та доповненнями, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), ігноруванням останнім розпорядження позивача і безпідставною несплатою вище зазначеної суми штрафної санкції.

Ухвалою суду від 14 листопада 2011 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №2а-15159/11/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження.

Одночасно зазначеною ухвалою суду відповідачу запропоновано у двадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову до відділу документообігу суду. Копія вказаної ухвали суду двічі надсилалась відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові та у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13жовтня 2011 року.

22 лютого 2012 року до суду повернулося поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового зв’язку –«повернуто у зв’язку з незнаходженням адресата за зазначеною адресою». Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 14листопада 2011 року вважається врученою відповідачу.

Отже, наявні підстави для розгляду справи №2а-15159/11/2670 у порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні у справі докази суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідач –ТОВ «ТРЕЙДБІЗНЕСЦЕНТР»(код за ЄДРПОУ 30212925) –зареєстровано Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією як юридична особа 26 серпня 2004 року (реєстраційний №10000568611).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не сплачено штраф у розмірі у розмірі 850грн.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»від 30жовтня 1996 року №448/96-ВР (з наступними змінами та доповненнями, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин; далі –Закон №448) та за результатами розгляду справи про правопорушення на ринку цінних паперів уповноваженою особою Комісії за невиконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 06 липня 2011 року №223-УЛ винесено постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 06 липня 2011 року за №3581-УЛ, відповідно до якої до ТОВ «ТРЕЙДБІЗНЕСЦЕНТР»застосовано санкцію у вигляді штрафу у розмірі 850грн.

Постанова направлена супровідним листом від 11 липня 2011 року.

Станом на час розгляду даної справи суду доказів, які свідчили б про усунення правопорушення або про оскарження вище зазначених рішень позивача, сторонами не надано.

Враховуючи, що ТОВ «ТРЕЙДБІЗНЕСЦЕНТР»самостійно не сплачено штраф, визначений у зазначеній постанові позивача, відповідно до Закону №448 та Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених Рішенням Держкомісії від 11 грудня 2007 року №2272 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 12 лютого 2008 року за №120/14811, - суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України 850грн. 00коп.

Згідно з частиною 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, ухвалена у порядку скороченого провадження, підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДБІЗНЕСЦЕНТР»(03055 м. Київ, проспект Перемоги, 27, кім. 57; код за ЄДРПОУ 30212925) штраф у розмірі 850грн. 00коп. (вісімсот п’ятдесят гривень 00коп.) на користь Державного бюджету України на відкритий в управлінні Державного казначейства за балансовий рахунк 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», за кодом бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДБІЗНЕСЦЕНТР»(код за ЄДРПОУ 30212925) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                         (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Суддя                                         О.В. Пісоцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 22288979 ?

Документ № 22288979 це

Яка дата ухвалення судового документу № 22288979 ?

Дата ухвалення - 22.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22288979 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22288979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22288979, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 22288979, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 22288979 refers to case No. 2а-15159/11/2670

This decision relates to case No. 2а-15159/11/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22288977
Next document : 22288991