ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.02.08р.
Справа № А2/1119-07
За заявою ДПІ у Красногвардійському районі, м.Дніпропетровськ
про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2007р. за нововиявленими обставинами.
У справі:
За позовом ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська
до Приватне підприємство "ПРИВРАТНИЙ ГЕРМЕС", пр. Калініна, 32, м.Дніпропетровськ,49009 (ЄДРПОУ 21862728) , р/р 260053097701 МФО 306630
про припинення юридичної особи
Суддя Боділовська М.М.
СУТЬ СПОРУ:
ДПІ у Красногвардійському районі, м.Дніпропетрговськ звернулось з позовом до Приватного підприємства "ПРИВАТНИЙ ГЕРМЕС" про припинення юридичної особи.
Постановою від 24.07.2007р. господарський суд Дніпропетровської області позовні вимоги задовольнив.
24.01.2008р. на адресу господарського суду надійшла заява ДПІ у Красногвардійському районі, м.Дніпропетровськ про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2007р. у справі № А2/1119-07 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.
Відповідно до ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про початок діяльності кожного окружного та апеляційного адміністративних судів Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.
На адресу Господарського суду надійшов лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2008р. №38, у якому було повідомлено про оголошення у загальнодержавних та відповідних місцевих офіційних друкованих виданнях (газета «Урядовий кур’єр»№15 від 25.01.2008р.) про початок діяльності Дніпропетровського окружного адміністративного суду з 01.02.2008р.
За викладених обставин, в зв’язку з непідвідомчістю позовної заяви господарському суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду дану адміністративну справу для вирішення питання щодо перегляду постанови господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2007р. у справі А2/741-07 за нововиявленими обставинами.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4, 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень, ч. 2 ст.18, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну заяву ДПІ у Красногвардійському районі, м.Дніпропетровськ про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2007р. у справі № А2/1119-07 за нововиявленими обставинами разом із матеріалами адміністративної справи № А2/1119-07.
Додаток: - адміністративна справа № А2/1119-07;
- заява ДПІ у Красногвардійському районі, м.Дніпропетровськ про
перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2007р. у справі № А2/1119-07 за нововиявленими
обставинами з додатком на 38 аркушах.
Суддя
М.М. Боділовська
The court decision No. 2228873, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. а2/1119-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: