ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
28.11.07р.
Справа № 39/356-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.07р., яке набрало законної сили 06.11.07р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Шкіряник” (Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Заводська, 13-б, ідентифікаційний код 31624153, рахунок 26002425208051 в КОФ АКБ „Укрсоцбанк”, м. Олександрія, МФО 323293) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Олександрійського відділення Кіровоградської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 88, ідентифікаційний код 09323294, рахунок 37397425990007 в КОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 323293) борг по кредиту в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 16 547 (шістнадцять тисяч п’ятсот сорок сім) грн. 24 коп., пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 9 113 (дев’ять тисяч сто тринадцять) грн. 89 коп., пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 973 (дев’ятсот сімдесят три) грн. 53 коп., штраф в сумі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., витрати на оплату державного мита в сумі 1 286 (одна тисяча двісті вісімдесят шість) грн. 35 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.11.10р.
Суддя
О.В. Ліпинський
The court decision No. 2228706, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 39/356-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: