Court ruling № 22287017, 30.03.2012, Poltava District Administrative Court

Approval Date
30.03.2012
Case No.
2в-1670/8/12
Document №
22287017
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 березня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2в-1670/8/12 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до ВАТ "Бурова компанія "Букрос" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Полтавської області від 16 жовтня 2008 року стягнуто з Відкритого акціонерного товариства - бурової компанії "Букрос", 36000, м. Полтава, вул. Половка, 88/1, р/р 26009301221203 в "Промінвестбанку", МФО 331069 на користь Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 7, р/р 25601312295 в ОПЕРВ "Ощадбанку", МФО 331467, код ЄДРПОУ 22532772 - 126778,49 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

На виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист.

29 березня 2012 року позивач Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Згідно вимог статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача в судове засідання з повідомленням осіб які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до ВАТ "Бурова компанія "Букрос" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 06 квітня 2012 року о 10 год. 00 хв. (за адресою: м.Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Зобов'язати заявника надати до суду в строк до 06.04.2012 року докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.С. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22287017 ?

Документ № 22287017 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22287017 ?

Дата ухвалення - 30.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22287017 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22287017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22287017, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 22287017, Poltava District Administrative Court was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 22287017 refers to case No. 2в-1670/8/12

This decision relates to case No. 2в-1670/8/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22287012
Next document : 22287035