№ 22286102, 26.03.2012, Odesa District Administrative Court

Approval Date
26.03.2012
Case No.
1570/2024/2012
Document №
22286102
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1570/2024/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Рачкової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Іллічівську (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Шевченко, 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Висо-Юг»(68000, Одеська область, м. Іллічівськ, територія Іллічівського судноремонтного заводу) про стягнення коштів за податковим боргом з банківських рахунків,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просить суд стягнути з ТОВ «Висо-Юг»кошти за податковим боргом в сумі 19376,80 гривень з банківських рахунків підприємства:

1.АТ «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві, МФО 380805, р/р 2604432732, гривня;

2.АТ «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві, МФО 380805, р/р 26000148733, гривня;

3.ФАП «Південний»у м. Іллічівську, МФО 328663, р/р 2600731175901, гривень;

4.ФАП «Південний»у м. Іллічівську, МФО 328663, р/р 2600831175902, долар США.

В обґрунтування подання заявник зазначив, що у ТОВ «Висо-Юг»існує податковий борг по податку на додану вартість в сумі 19376,80 гривень, який утворився в результаті несвоєчасної сплати податкових зобовязань самостійно задекларованих платником податку та нарахування штрафних санкцій в сумі 705,85 гривень. Податковим органом 24.01.2012 року, відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, платнику податків було вручено податкову вимогу від 04.01.2012 року № 5, однак підприємством у добровільному порядку податковий борг не погашено, що зумовило інспекцію звернутись до суду із даним поданням.

В судове засідання зявилася представник заявника, яка підтримала вимоги із викладених вище підстав та просила задовольнити подання у повному обсязі.

Представник відповідача заперечення на подання не надав, до суду не з'явився. Спроба здійснити виклик відповідача шляхом надсилання тексту ухвали суду від 23.03.2012 року телефонограмою не дала позитивного результату, так як дзвінки за відомими засобами звязку залишались без відповіді.

Враховуючим вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач про час та місце судового розгляду справи, в силу ч.11 ст.35 КАС України, був повідомлений належним чином.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив суду причини своєї неявки, беручи до уваги скорочені строки розгляду подання та те, що відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання, суд ухвалив розглядати справу без участі представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ «Висо-Юг»зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради 27 березня 2002 року за № 15541200000000926 та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Іллічівську з 09.04.2002 року за № 202127.

Згідно довідки ДПІ у м. Іллічівську, ТОВ «Висо-Юг»має наступні рахунки: АТ «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві, МФО 380805, р/р 2604432732, гривня; АТ «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві, МФО 380805, р/р 26000148733, гривня; ФАП «Південний»у м. Іллічівську, МФО 328663, р/р 2600731175901, гривень; ФАП «Південний»у м. Іллічівську, МФО 328663, р/р 2600831175902, долар США.

Згідно податкової декларації по податку на додану вартість від 20.12.2011 року, ТОВ «Висо-Юг»задекларувало податкових зобов'язань по ПДВ в сумі 19423 гривень. З облікової картки платника податку ТОВ «Висо-Юг»(платіж 14010100) убачається, що станом на 27.12.2011 року підприємство мало переплату в сумі 752,05 гривень.

В результаті порушення граничного терміну сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість, ДПІ у м. Іллічівську складено акт про порушення податкового законодавства від 21.12.2011 року № 3729/15-02, відповідно до якого термін прострочення погашення склав 19 днів (з 01.12.2011 року по 19.12.2011 року).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Іллічівську прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002701502 від 21.12.2011 року, яким до ТОВ «Висо-Юг»застосовано штрафні санкції по податку на додану вартість в розмірі 705,85 гривень.

Таким чином, у зв'язку із наявною переплатою в сумі 752,05 гривень та застосованих штрафних санкцій за прострочення погашення податкових зобов'язань, податковий борг станом на 31.12.2011 року склав 19376,80 гривень.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.50.1 ст.50 ПК України, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім митної декларації або обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Платник податків, який до початку його перевірки контролюючим органом самостійно виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний: а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку; б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов'язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі вищезазначеної норми ДПІ у м. Іллічівську 04.01.2012 року ТОВ «Висо-Юг»направлена податкова вимога № 5 від 04.01.2012 року за платежем 14010100 в сумі 19376,80 гривень, яка була особисто вручена директору ТОВ «Висо-Юг» Крам В.Г. Судом встановлено, що на момент розгляду справи вищезазначений податковий борг платником податків у добровільному порядку не погашений.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги Державної податкової інспекції у м. Іллічівську обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у звязку із чим підлягають задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне, в силу ч.1 ст.256 КАС України, допустити негайне виконання постанови.

Керуючись ст.ст.128, 158-163, 183-3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Висо-Юг» (код ЄДРПОУ 31886171, 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, територія Іллічівського судноремонтного заводу) кошти за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 19376,80 гривень (девятнадцять тисяч триста сімдесят шість гривень 80 коп.) з банківських рахунків підприємства: АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, р/р 2604432732, гривня; АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, р/р 26000148733, гривня; ФАП «Південний» у м. Іллічівську, МФО 328663, р/р 2600731175901, гривень; ФАП «Південний» у м. Іллічівську, МФО 328663, р/р 2600831175902, долар США, на користь бюджету України на р/р 31117029700015, бюджетна класифікація 14010100, відкритий на ім'я УДКСУ м. Іллічівська, код 37914041, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя /ПІДПИС/ І.В. Завальнюк

26 березня 2012 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22286102 ?

Документ № 22286102 це

Яка дата ухвалення судового документу № 22286102 ?

Дата ухвалення - 26.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22286102 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22286102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22286102, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 22286102, Odesa District Administrative Court was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 22286102 refers to case No. 1570/2024/2012

This decision relates to case No. 1570/2024/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22286098
Next document : 22286117