Court ruling № 22285990, 13.03.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 10252/10/1570

УХВАЛА

13 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області про виправлення помилки в постанові суду від 09.12.2012 року по справі № 2а-10252/10/1570 та виправлення помилки в виконавчому листі по справі № 2а-10252/10/1570,-

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області задоволені повністю. На виконання вказаної постанови видано виконавчий лист від 30 січня 2012 року.

06 лютого 2012 року Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області суду надано заяву про виправлення помилки в тексті постанови від 09.12.2011 року та виправлення помилки в виконавчому листі, а саме в резолютивній частині постанови замість «на р/р 31112106700007, код платежу 21081100, банк одержувача ВДК в Балтському районі, код 23214749, одержувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011»вказати «до Державного бюджету на р/р 31110106700009 бюджетної класифікації 21081100, отримувач ГУДКУ в Одеській області, код 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011»та по всьому тексту виконавчого листа замість «на р/р 31112106700007, код платежу 21081100, банк одержувача ВДК в Балтському районі, код 23214749, одержувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011»вказати «до Державного бюджету на р/р 31110106700009 бюджетної класифікації 21081100, отримувач ГУДКУ в Одеській області, код 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011».

Заявник до судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження (вхід. № 6295/2012 від 22 лютого 2012 року).

Відповідач про день та час слухання справи був повідомлявся належним чином та своєчасно (а.с.147-149), але відповідно до довідки Укрпошти, повістку повернуто відправнику з поштовою відміткою «неповна адреса». Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, відповідач вважається таким, що отримав повістку.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справ, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року по справі № 2а-10252/10/1570, а також виконавчому листі, виданого Одеським окружним адміністративним судом 30 січня 2012 року по справі № 2а-10252/10/1570, виходячи із наступних підстав.

Згідно положень частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року по справі № 2а-10252/10/1570 та викласти абзац 2 резолютивної частини судового рішення наступним чином: «Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (І\Н НОМЕР_1, 65000, АДРЕСА_1) фінансові санкції у розмірі 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень) до Державного бюджету на р/р 31110106700009 бюджетної класифікації 21081100, отримувач ГУДКУ в Одеській області, код 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011».

Крім того, згідно положень ч.1 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч.2 статті 259 КАС України).

Відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999р. (із змінами та доповненнями), у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року по справі № 2а-10252/10/1570 та викласти абзац 2 резолютивної частини судового рішення наступним чином: «Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (І\Н НОМЕР_1, 65000, АДРЕСА_1) фінансові санкції у розмірі 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень) до Державного бюджету на р/р 31110106700009 бюджетної класифікації 21081100, отримувач ГУДКУ в Одеській області, код 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011».

Крім того, виправити помилку у виконавчому листі по справі № 2а-10252/10/1570, виданому Одеським окружним адміністративним судом 30 січня 2012 року, а саме: зазначити реквізити стягувача - до Державного бюджету на р/р 31110106700009 бюджетної класифікації 21081100, отримувач ГУДКУ в Одеській області, код 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області про виправлення помилки в постанові суду від 09.12.2012 року по справі № 2а-10252/10/1570 та виправлення помилки в виконавчому листі по справі № 2а-10252/10/1570 - задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року по справі № 2а-10252/10/1570 та викласти абзац 2 резолютивної частини судового рішення наступним чином: «Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (І\Н НОМЕР_1, 65000, АДРЕСА_1) фінансові санкції у розмірі 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень) до Державного бюджету на р/р 31110106700009 бюджетної класифікації 21081100, отримувач ГУДКУ в Одеській області, код 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011».

Виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа від 30 січня 2012 року по справі Одеського окружного адміністративного суду № 2а-10252/10/1570 та вказати реквізити стягувача - до Державного бюджету на р/р 31110106700009 бюджетної класифікації 21081100, отримувач ГУДКУ в Одеській області, код 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Видати Регіональному управлінню Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області виконавчий лист по справі Одеського окружного адміністративного суду № 2а-10252/10/1570 із зазначенням реквізитів стягувача - до Державного бюджету на р/р 31110106700009 бюджетної класифікації 21081100, отримувач ГУДКУ в Одеській області, код 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Виконавчий лист від 30 січня 2012 року по справі Одеського окружного адміністративного суду № 2а-10252/10/1570, при оформленні якого допущено помилку, приєднати до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.