Court ruling № 22285949, 01.03.2012, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

                                                                      Справа № 0503/2165/2012

                    2-н/0503/350/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О.

розглянувши заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу ,

В С Т А Н О В И В:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго»звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників суми заборгованості за послуги з централізованого опалення, яка не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме:

в обґрунтування заявлених вимог про видачу судового збору про стягнення заборгованості з декількох боржників, заявником не надано доказів на підтвердження правомірності вимог цій частині (не надано довідку про місце реєстрації боржників за зазначеною адресою або документ про право власності боржників на зазначене в ухвалі житло).

Таким чином дана заява повинна бути залишена без руху, а заявникові наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу залишити без руху надавши строк заявникові для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, та роз’яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя