Court ruling № 2228555, 23.10.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"23" жовтня 2008 р. № 2/125

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув заяву № 65 від 13.08.2008р. про відстрочку виконання рішення по справі № 2/125

за позовом: Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: закритого акціонерного товариства Будівельне управління № 4 "Кіровоградоблагробуд", м. Кіровоград

про стягнення 42148,83 грн.

Представники сторін:

від позивач - Кравцов О.М., довіреність № 11/10439 від 24.12.07 представник;

від відповідача - Попов А.І. голова правління ;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2007 р. позовні вимоги Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області задоволені повністю.

Стягнуто з акціонерного будівельного управління № 4 "Кіровоградоблагробуд" борг в розмірі 42148,83 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 421,48 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання зазначеного рішення господарським судом видано наказ від 02.07.2007 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2007 р. виконання рішення господарського суду від 12.06.2007 р. по справі № 2/125 відстрочено до 01 серпня 2008 року.

До господарського суду 20.08.2008 року закрите акціонерне товариство "Будівельне управління № 4 Кіровоградоблагробуд" звернулось до господарського суду Кіровоградської області із заявою за № 65 від 13.08.2008 р. про відстрочку виконання рішення без зазначення обставин зміни назви відповідача.

Ухвалою від 09.10.2008 року здійснено заміну відповідача - акціонерного будівельного управління № 4 "Кіровоградоблагробуд" на закрите акціонерне товариство "Будівельне управління № 4 Кіровоградоблагробуд" (код 20634882, Маловисківське шосе, 7 км, м. Кіровоград, 25006).

Заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду від12.06.2007 року відповідач(боржник) обґрунтував наступними обставинами. Підприємство знаходиться в складному фінансовому становищі, оскільки заходи, проведені правлінням закритого акціонерного товариства Будівельне управління № 4 "Кіровоградоблагробуд" по виходу із кризи не дали позитивних результатів. Заборгованість державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву перед відповідачем за збудовані квартири для молодих сімей так і не була ліквідована. Через неплатежі за виконані будівельні роботи повністю не ліквідована заборгованість по заробітній платі, не закінчено монтаж, наладка обладнання ростворно-бетонного вузла та неналагоджено випуск продукції, продаж якої міг суттєво покращити фінансовий стан відповідача.

Позивач(стягувач) заперечує проти задоволення заяви про відстрочку та просить відмовити в її задоволенні мотивуючи тим, заборгованість існує протягом десяти років та не погашається відповідачем, з боку позивача ніякі штрафні санкції за невиконання зобов'язань до відповідача не застосовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому господарський суд враховує позицію стягувача, фінансовий стан боржника, обґрунтування останнього та той факт, що негайне виконання зазначеного судового рішення призведе до затримок в виплаті заробітної плати працівників, сплати податків і як результат - додаткові борги.

Враховуючи викладене, господарський суд виходить з того, що обставини зазначені відповідачем(боржником) є досить обґрунтованими та такими, що можуть ускладнити виконання рішення або зробити його неможливим, тому заява акціонерного будівельного управління № 4 "Кіровоградоблагробуд" від 01.08.2007р. за № 56 по справі № 2/125, підлягає задоволенню на строк до 01 серпня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного будівельного управління № 4 "Кіровоградоблагробуд" № 65 від 13.08.2008р. по справі № 2/125 задовольнити.

Виконання рішення господарського суду від 12.06.2007 р. по справі № 2/125 відстрочити до 01 вересня 2009 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя