№ 22284985, 02.08.2011, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року           2а-3134/11/1070

Cуддя Київського окружного адміністративного суду СтароваН.Е., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області до приватного підприємства «Плінфа»про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Яготинська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області (далі-Позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Плінфа» (далі-Відповідач) заборгованість у сумі 1190 грн. 00 коп. через порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

За наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про державну реєстрацію, судом встановлено, що відповідач зареєстрований Яготинською РДА Київської області 22.11.2007 року (ідентифікаційний код –35088749, Київська область, Яготинський район, с. Черняхівка, вул. Польова 2) як юридична особа.

Відповідно до довідки № 854 від 21.12.2007 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби 23.11.2007 року за № 854. Станом на 21.12.2007 року відповідач перебував на обліку у Яготинської МДПІ Київської області.

25.02.2009 року позивачем проведено невиїзну документальну перевірку відповідача по питанню своєчасності подання декларації з податку на додану вартість. За результатами перевірки складено акт № 80/1600/35088749 від 25.02.2009 року (далі –акт-1), яким зафіксовано порушення відповідачем пп. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». На підставі акту-1 винесено рішення № 0000101600/0 від 27.02.2009 року яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в сумі 1020 грн. 00 коп.

12.10.2009 року позивачем проведено невиїзну документальну перевірку по питанню своєчасності подання декларації з податку на додану вартість. За результатами перевірки складено акт № 1060/1600/35088749 від 12.10.2009 року (далі –акт-2), яким зафіксовано порушення відповідачем пп. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». На підставі акту-2 винесено рішення № 0000921600/0 від 19.10.2009 року, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в сумі 170 грн. 00 коп.

          У суду відсутні докази щодо адміністративного чи судового оскарження відповідачем вищевказаних актів і рішень. В добровільному порядку відповідач суму податкової заборгованості не сплатив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

           Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтею 67 Конституції України, п.п. 4.1.4 та 4.1.7 п.4.1 ст.4, п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»статтями 11, 14,69, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167, 183-2,256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області до приватного підприємства «Плінфа»про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Плінфа» (ідентифікаційний код – 35088749, Київська область, Яготинський район, с. Черняхівка, вул. Польова 2) заборгованість в сумі 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) грн. 00коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                 Старова Н.Е.