Court ruling № 22284663, 03.04.2012, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 2-1217/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2011 року жовтня третього дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря Майної Г. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровськ в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення плати за теплову енергію,

встановив:

Відповідачі позов визнали частково, і, заперечуючи проти задоволення позову в повному обсязі, посилалися на часткову оплату поточного боргу та просили застосувати позовну давність до грошових зобовязань, що виникли більше трьох років, в судове засідання не зявилися, але звернулися до суду з заявою про розгляд справи в їх відсутність.

Позивач в судове засідання не зявився, свого представника не направив, проте подав заяву про розгляд справи в їх відсутність з підтриманням повністю вимог, предявлених через суд у жовтні 2009 року на предмет оплати відповідачами плати за теплову енергію з підстав постачання до їх житла з відкриттям особового рахунку теплоенергії та прострочення виконання внесення щомісячної плати за це, у звязку з чим сукупно за шість років грошовий борг станом на 28.09.2009 склав 6 882 гривень 36 коп.

Відповідачі в письмових зверненнях до суду визнали борг в межах строку позовної давності в сумі 3 177 гривень 24 коп., з яких протягом розгляду цієї справи сплатили 2 000 гривень.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані докази, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Як визнано сторонами, з відповідачем ОСОБА_1 позивач уклав договір надання житлово-комунальних послуг з постачання теплоенергії у формі відкриття за її заявою особового рахунку під № НОМЕР_1 за фактом поставки відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, на виконання якого позивач постачав теплоенергію до квартири АДРЕСА_1, ціна якої мала сплачуватися з березня 2003 року до серпня 2009 року.

Відповідач ОСОБА_1, як сторона за договором, і відповідно до ст. 541 ЦК України відповідач ОСОБА_2, на підставі проживання на правах члена сімї ОСОБА_1 за ст. 64 ЖК УРСР (а.с. 3, 4-5), взяли на себе зобовязання щомісячно оплачувати поставку, що мають виконувати згідно ст. 526 ЦК України. Проте, за браком допустимих за ст. 545 ЦК України доказів належного виконання суд дійшов висновку про прострочення відповідачами ними оплати теплової енергії, через що станом на жовтень 2006 року борг складав 3 705 гривень 12 коп., а з листопада 2006 року до жовтня 2009 року 3 177 гривні 24 коп., з яких за квитанцією № 14745.677.2 від 25.07.2011 відповідачем ОСОБА_1 на користь позивача сплачено 2 000 гривень.

Таким чином, встановивши підключення до приєднаної мережі теплопостачання з настанням строку його оплати, що згідно з ст. 612 ЦК України прострочений відповідачами, з урахуванням їх заяви права позивача підлягають захисту в межах встановленого статтею 257 цього Кодексу строку, на підставі чого відповідно до п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, належить на користь позивача присудити з відповідачів згідно з ст. 543 ЦК України солідарно 1 177 гривень 24 коп., відмовивши відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 267 ЦК України у стягнені 3 705 гривень 12 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідачів пропорційно задоволеним вимогам з урахуванням погашення боргу в ході розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 214-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради задовільнити частково.

Стягнути на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ 32688148, м. Дніпропетровськ) з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно 1 177 гривень 24 коп. боргу з теплопостачання.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з кожної окремо, по 15 гривень 89 коп. судового збору та по 27 гривень 70 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення підлягає оскарженню до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем вручення його копії.

Суддя