Court ruling № 22283830, 06.02.2012, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Approval Date
06.02.2012
Case No.
1516/412/2012
Document №
22283830
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1516/412/2012 року

Провадження по справі № 2-п/1516/1234/2012 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2012 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення,

в с т а н о в и в:

24.01.2012 року позивачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішенні по цивільній справі №2-1361/2011 р. за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Але, при цьому позивачка подавши вказану заяву не сплатила судовий збір у порушення вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року за № 3674-VI, що перешкоджає її розгляду.

Так згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року за № 3674-VI, позивачка за подачу заяви про перегляд заочного рішення повинна сплатити судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому позивачка повинна сплатити на користь держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. на рахунок 31215206700019, сим-звіт - 206, найменування рахунку м. Котовськ22030001, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач УДК в м. Котовськ ГУДКУ в Одеській області ЄДРПОУ 23214672, а також надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких підстав до поданої заяви застосовуються правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 ч. 1, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-1361/2011 р. за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачці термін протягом п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали виправити вказані недоліки, повідомити її про те, що у протилежному випадку матеріали будуть визнані не поданими та повернуті позивачці.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін.

Суддя Фабіжевського С. А

Часті запитання

Який тип судового документу № 22283830 ?

Документ № 22283830 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22283830 ?

Дата ухвалення - 06.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22283830 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22283830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22283830, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

The court decision No. 22283830, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 06.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 22283830 refers to case No. 1516/412/2012

This decision relates to case No. 1516/412/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22283821
Next document : 22283846