Court ruling № 22283773, 17.02.2012, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про повернення позовної заяви

17 лютого 2012 року 2а-578/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Старова Н.Е. розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»до державної податкової інспекції в місті Славутичі Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Управління житлово-комунального господарства»звернулось до суду з позовною заявою до ДПІ в місті Славутичі Київської області в якій просить визнати противним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.10.2011 № 0003021501.

Ухвалою суду від 3 лютого 2012 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з невиконанням позивачем вимог частини 3 статті 106 КАС України при поданні позову до суду, а саме: при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, сплачено судовий збір не в повному обсязі.

На підставі положень частини першої статті 108 КАС України судом надано строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 17 лютого 2012 року.

Ухвалу суду від 3 лютого 2012 року позивачем отримано належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 01133 12686731.

Позивач звернувся до суду із листом від 10 лютого 2012 року № 01-07-19/296, в якому зазначив, що не вбачає підстав для сплати судового збору згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»як за майновий спір, оскільки вважає даний спір має немайновий характер.

Зі змісту листа-розяснення Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 № 165/11/13-12 слідує, що позовні заяви про визнання протиправними рішень субєктів владних повноважень, які впливають на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій, мають саме майновий характер.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті Закону ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду з метою оскарження протиправного, на його думку, податкового повідомлення-рішення, яким йому було нараховано штрафні санкції в сумі 4927,60 грн.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення про сплату судового збору від 26.01.2012 № 238 в сумі 32,19 грн.

Із вищезазначеного суд приходить до висновку, що позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі і у визначений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо від не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк визначений судом то позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевказане, сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 32,12 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»до державної податкової інспекції в місті Славутичі Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

2. Повернути комунальному підприємству «Управління житлово-комунального господарства»(07100, київська обл., м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8) на р/р 26002307325785 в філії «Відділення Промінвестбанку України в Київській області», МФО 321154, код ЄДРПОУ 31476318, судовий збір в розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору від 26.01.2012 № 238.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Старова Н.Е.