Дата документу 03.04.2012
№ 1511/1576/2012
№ 3/1511/474/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу генеральним директором ТОВ «Морське транспортне агентство «МТА Сервіс ЛТД», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
передбаченої ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2012 року при перевірці ТОВ «Морське транспортне агентство «МТА Сервіс ЛТД», яке розташоване за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Хантадзе, 2/66-Н, генеральним директором якої є ОСОБА_1, встановлено порушення п.п. 135.4.1 п. 135.4 ст. 135, п. 138.2, п.п. 139.1.3 п. 139.1 ст. 139, п. 198.2 ст. 198, п. 119.2 ст. 119, ст. 163, ст. 176, ст. 177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме: порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2011 р., про що складено акт.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки №028/22-0302/20951944 від 05.03.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№574771 від 23.03.2012 року №086.
Керуючись ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя:
Строк предявлення постанови до виконання
Згідно Закону України „Про виконавче провадження”
The court decision No. 22283769, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 26.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1511/1576/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: