№ 22283564, 15.12.2011, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2011 року           2а-3558/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Старова Н.Е., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора міста Біла Церква в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромхім»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Прокурор м. Біла Церква звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у м. Білій Церкві Київської області (далі - Позивач), в якому просить стягнути з ТОВ «Автопромхім»(далі - Відповідач) заборгованість у сумі 16 952 грн. 06 коп.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію, Відповідача зареєстровано як юридичну особу 18.11.1999 року (місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Водопійна 104, ідентифікаційний код - 30615703).

Судом встановлено, що Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Пенсійного Фонду України в УПФ України у м. Біла Церква Київської області.

Відповідачем не сплачені єдині внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за березень 2011 року на загальну суму 16 952 грн. 06 коп., що підтверджується копією звіту відповідача за березень 2011 року, картки особового рахунку, корінця вимоги від 27.04.2011 року № Ю-52, наявними у матеріалах справи.

У суду відсутні докази, щодо адміністративного чи судового оскарження відповідачем вимоги про сплату заборгованості, суми заборгованості або добровільної її сплати.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

           Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтею 60 Конституції України, статтями 1, 6, 9, 24, Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», статтями 11, 14, 69, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167, 183-2, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов прокурора міста Біла Церква в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромхім»про стягнення заборгованості –задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромхім»(місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Водопійна 104, ідентифікаційний код - 30615703) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 16592 (шістнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дві) грн.. 06 коп.

Постанова підлягає виконанню в порядку частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                Старова Н.Е.