№ 22283549, 15.12.2011, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2011 року           2а-4630/11/1070

Cуддя Київського окружного адміністративного суду Старова Н.Е., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Івекант»про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в :

Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Київської області (далі-Позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Івекант» (далі-Відповідач) заборгованість у сумі 1644 грн. 00 коп.

За наявним в матеріалах справи Витягом з ЄДР, судом встановлено, що Відповідач зареєстрований як юридична особа (місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Петра Запорожця 361; ідентифікаційний код –24215231).

Згідно довідки від 23.09.2011 року № 224 про взяття на облік платника податків, Відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби, а саме у Білоцерківській об’єднаній державній податковій інспекції 04.07.1996 року за № 224.

          Позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку Відповідача по питанню своєчасності подання податкової звітності, про що складено акт від 10.01.2009 року № 18/151-024/15.

          На підставі акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення по податку на прибуток приватних підприємств № 000114/151/29 від 16.01.2009 року на загальну суму 1700 грн. 00 коп.

          Через те, що Відповідачем своєчасно не було сплачено суму податного боргу, Позивачем було виставлено дві податкових вимоги, які залишились без задоволення.

          У суду немає доказів про оскарження Відповідачем вищевказаних податкових повідомлень-рішень та вимог, або добровільної сплати суми заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

           Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтею 67 Конституції України, п.п. 57.1 ст. 57, п.п. 49.18 ст. 49, п. 95.3 п. 95.4 ст. 95, п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України, статтями 11, 14, 69, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167, 183-2, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Івекант»про стягнення податкової заборгованості –задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Івекант»(місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Петра Запорожця 361; ідентифікаційний код –24215231) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 00 коп.

Постанова підлягає виконанню в порядку частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:                                                                                Старова Н.Е.