ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.04.07р.
Справа № П16/2507-07
Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Релігійної громади Усікновення глави Іоанна Предтечі парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкві, с. Іванівка Петріківського району Дніпропетровської області
до Іванівської сільської ради, с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області
про визнання права власності на культову будівлю
ВСТАНОВИВ:
- позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі за позов немайнового характеру (85 грн. 00 коп.), позивачем надано квитанцію від 05.04.07р. №32795473 про сплату держмита у сумі 45 грн. 00 коп.;
- крім того, суд звертає увагу на відсутність на квитанції №32795473 дати перерахування грошових коштів, що не може бути належним доказом сплати державного мита.
Також, суд вважає за необхідне зазначити щодо необхідності вказівки у позовних вимогах літерації будівель згідно технічного паспорта.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 20 аркушах у тому числі квитанція від 27.10.05р. №23760483 та квитанція від 03.04.07р. №32795473.
Примітка. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
СУДДЯ Т.В.ЗАГИНАЙКО
Згідно з оригіналом
Помічник судді А.М. Матевосян
Керуючись ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі ____, перераховане платіжним дорученням № ____ від __р. підлягає поверненню.
Суддя
Т.В. Загинайко
The court decision No. 2228327, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. п16/2507-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: