Decision № 22283, 30.06.2006, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
30.06.2006
Case No.
15/154
Document №
22283
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" червня 2006 р. Справа № 15/154

За позовом : Відкрите акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс –Галичина»

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КІПП »

про стягнення в сумі 97506523,38 грн.

СУДДЯ КОЛОМИС В.В.

Представники:

від позивача: Валага Ю.С. –довіреність у справі

Комар С.І. –довіреність у справі

Костюк А.З. –довіреність у справі

від відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ: Позивач –ВАТ «Нафтопереробний комплекс –Галичина»м.Дрогобич, Львівської області просить суд стягнути з ТОВ «КІПП»м. Кузнецовськ, Рівненської області 97 506 523,38 грн. заборгованості.

Безпосередньо в судовому засіданні представники позивача повністю підтримали позовні вимоги.

Відповідач вдруге в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, витребуваних доказів суду не подав.

А так, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

02 лютого 2006 р. між сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу за № 356 (далі договір), відповідно з яким відповідач зобов’язувався передати у власність позивача нафту сиру у кількості 46460,078 тон , а останній в свою чергу зобов’язувався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах договору. (пп.1.1, 2.1 Договору).

Відповідно до п.4.2 Договору, загальна сума договору становить 97 506 523,38 грн. в т.ч ПДВ.

При цьому, відповідно до п.п.5.1, 5.2 Договору, розрахунки продавцем здійснюються у формі 100% попередньої оплати загальної вартості договору, шляхом їх перерахування на поточний рахунок продавця.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що позивачем на виконання умов договору, згідно наявних в матеріалах справи платіжних доручень, 24 лютого 2006 р., на розрахунковий рахунок відповідача було перераховано 97 506 523,38 грн..

Натомість відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань та умов договору, нафту сиру на суму перерахованих позивачем коштів останньому не поставив.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. При цьому, боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

21 квітня 2006 р.повторно 28 квітня 2006 р. позивач звернувся до ТОВ “КІПП” з вимогою в семиденний строк з дня її пред’явлення виконати обов’язок по відвантаженню нафти сирої на суму перерахованих коштів, тобто 97 506 523,38 грн .

Однак відповідачем зазначені вимоги були залишені без відповідного реагування.

Доказів поставки сирої нафти, так само як і повернення здійсненої позивачем передоплати в сумі 97 506 523,38 грн. відповідач суду не подав.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України, в разі, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення 97 506 523,38 грн. заборгованості обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами в т.ч. і Актом звірки взаємних розрахунків від 28.02.06 р., і на підставі ст.ст. 173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 655, 662 ЦК України підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст. 44 ГПК України і понесені позивачем в зв’язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “КІПП” (34400, Рівненська обл., м.Кузнецовськ, майдан Вараш 4/15, р/р 260013014241 в “Ощадбанку” м.Кузнецовськ, МФО 333368, код ЄДРПОУ 32035060) на користь позивача Відкрите акціонерне товариство “Нафтопереробний комплекс –Галичина” (82103, Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Бориславська, 82, п/р 26002053801787 у Дрогобицькому відділенні ЗГРУ Приватбанку, МФО 325321 ЄДПРОУ 00152388) 97 506 523,38 грн. заборгованості, 25 500,00 грн. - сплаченого державного мита, 118,00 грн. .- сплачених витрат інформаційно-технічних послуг судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Коломис В. В.

підписано "30" червня 2006 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22283 ?

Документ № 22283 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22283 ?

Дата ухвалення - 30.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 22283 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22283, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 22283, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 30.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 22283 refers to case No. 15/154

This decision relates to case No. 15/154. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22271
Next document : 22284