Decision № 22282898, 03.04.2012, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

Справа № 1202/2-2097/2011

Провадження № 2/1202/7610/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 листопада 2011 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді : Лобарчук О. О.

при секретарі :Крютченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрациту справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» в особі Антрацитівських міжрайонних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 7618 грн. 80 коп. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» та користується електричною енергією. 28.08.2010 року у відповідача ОСОБА_1 контролерами Антрацитівських міжрайонних електричних мереж при проведенні чергової перевірки за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у використанні «штучного нуля», яке призвело до споживання без облікової електричної енергії, про що було складено акт № 040146 від 28.08.2010 року. У звязку з чим позивачу заподіяні збитки у сумі 7618 грн. 80 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача Єфимова О.В. у судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повернуті поштові повідомлення про отримання ним судових повісток про виклик до суду. Заяви про розгляд справи за його відсутності від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

18 листопада 2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., що виявилося у без обліковому споживанні електричної енергії, шляхом використання «штучного нуля», на що у встановленому законом порядку 28 серпня 2010 року було складено акт № 040146 про порушення ПКЕЕН, тим самим заподіявши позивачу збитки у сумі 7618 грн. 80 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку, а також вважає за необхідне стягнути з нього судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, 1166 ЦК України, 67, 68 ЖК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» в особі Антрацитівських міжрайонних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» у особі Антрацитівських міжрайонних електричних мереж (р\р 260303179060 в ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304655, код 31443937) заподіяні збитки у сумі 7618 (сім тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» у особі Антрацитівських міжрайонних електричних мереж (р\р 2600518645 в ЛОД АТ Райффайзенк Банк Аваль, МФО 304007, код 31443937) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 76 (сімдесят шість) грн. 19 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення .

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті

Суддя

Антрацитівського міськрайонного судуО. О. Лобарчук