Decision № 22282729, 03.04.2012, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
03.04.2012
Case No.
0814/2971/2012
Document №
22282729
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 03.04.2012 Справа № 0814/2971/2012

Номер провадження 2/0814/1772/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 20 вересня 2002 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, відповідачем по справі.

Від даного шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Дитина проживає разом з матірю, позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні.

У добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не бажає, у звязку з чим позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку на утримання доньки.

У судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Пояснила суду, що з 2009 року не проживає разом з відповідачем, і з цього часу не отримує матеріальної допомоги від чоловіка на утримання доньки.

Відповідач в судовому засіданні фактично не заперечував проти уточнених позовних вимог, суду пояснив, що він тимчасово не працює, грошової допомоги на утримання доньки надавати не мав можливості. Також пояснив суду, що аліментів на користь інших осіб не сплачує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов предявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, ст.. 131 ЦПК України передбачає, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2002 року сторони по справі зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Подружнє життя сторони припинили з 2009 року. Шлюб між сторонами розірвано 22 грудня 2011 року.

Дитина проживає разом з матірю, позивачкою по справі та знаходиться на повному її утриманні.

У добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не бажає

Аліментів на користь третіх осіб відповідач не сплачує.

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком дитини є ОСОБА_2, тобто відповідач по справі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст.. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обовязку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімумом для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Так, в судовому засіданні позивачем доведені факти викладені в позовній заяві, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до ст.. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 107,30 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 06.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р\р 31211206700006 в УДКУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області, ОКПО 38025423, МФО 813015, код суду 37408421) - судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Козлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 22282729 ?

Документ № 22282729 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22282729 ?

Дата ухвалення - 03.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22282729 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22282729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22282729, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 22282729, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 03.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 22282729 refers to case No. 0814/2971/2012

This decision relates to case No. 0814/2971/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22245482
Next document : 22282736