Єдиний державний реєстр судових рішень
Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
29 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/3675/2012
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення податкової заборгованості з податку на прибуток, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Торезі Донецької області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення податкової заборгованості з податку на прибуток в сумі 1181 415,82 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Процесуальний строк звернення позивача до суду з даним позовом не порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення податкової заборгованості з податку на прибуток та відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/3675/2012.
Призначити адміністративну справу № 2а/0570/3675/2012 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 05 квітня 2012 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, кабінет № 210.
Позивачу надати:
· оригінали документів, долучених до позовної заяви;
· довідку про чинність податкових вимог;
· договір про визнання електронних платежів;
· акт перевірки № 81/15-0/32366906 від 28.10.2011;
· рішення про розстрочення податкового боргу на суму 3000000 грн.;
· оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Відповідачу надати:
· письмові заперечення проти позову, у разі незгоди, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються з наданням оригіналів документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;
· свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (оригінал для огляду, копія до справи);
· довідку про включення юридичної особи в ЄДРПОУ (оригінал для огляду, копія до справи);
· оригінали (для огляду) та копії (до матеріалів справи) Установчих документів підприємства;
· оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження.
Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені ст.ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Ушенка С.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ушенко С. В.
The court decision No. 22282142, Donetsk District Administrative Court was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2а/0570/3675/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: