№ 22281629, 15.03.2012, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

15.03.2012 15.03.2012 103/1349/12

Справа № 103/1349/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2012 року о 10 годині 00 хвилин в м. Бахчисараї по вул. Ракітського, ОСОБА_1 здійснював торгівлю тандирною самсою в невстановленому для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, та пояснив, що тандирною самсою не торгував, не розкаюється.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.160 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2012р., письмовим поясненням ОСОБА_1, протоколом виявлення та вилучення від 05.03.2012р., розпискою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2012р. ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення погодився.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 05.03.2012р., 05.03.2012р. близько 10 годині 00 хвилин в м. Бахчисараї по вул. Ракітського він здійснював торгівлю тандирною самсою, про те, що в даному місці торгівля заборонена знав.

Згідно протоколу виявлення та вилучення від 05.03.2012р., 05.03.2012р. близько 10 годині 00 хвилин в м. Бахчисараї по вул. Ракітського громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю у невстановленому місці, було вилучено 40 штук тандирної самси за ціною 8 гривень за 1 штуку, яка повернута ОСОБА_1 під розписку для зберігання до розгляду справи по суті.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі тандирної самси. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119-00 гривен на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи та інші санкції, без конфіскації предметів торгівлі тандирної самси.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк