ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
12.04.07р.
Справа № А15/40-07
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові прогресивні технології", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості в розмірі 810,00грн.
Суддя Петренко Н.Е.
Представники сторін:
від позивача: Беляєва Т.М. - представник УПФУ, доручення №103/06-13 від 09.01.07;
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 810,00грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи знаходиться конверт з відміткою, про те що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові прогресивні технології", за вказаною адресою не знаходиться. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), на які відповіно до цього Закону нараховуються страхові внески.
На підставі п.6 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.
Відповідачем вказані вимоги законодавства належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості.
Відповідно до розрахунків наданих Позивачем до господарського суду, за Відповідачем утворилася заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2006 року в сумі 405,60грн. та за січень 2007р. в сумі 404,40грн.
Заборгованість ТОВ "Нові прогресивні технології" перед управлінням ПФУ становить 810,00грн., яка станом на 13.03.07р. не сплачена.
Відповідно до п.2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003р. суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків та підлягають відшкодуванню у судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003р., ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові прогресивні технології", м. Дніпропетровськ (49091, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд.17 кв. 417,
р/р 2600730133621 ЦВ ПІБ м.Дніпропетровськ, МФО 305437, ЄДРПОУ 31780864) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, буд.17 кв.731, р/р 25608303123180 в Обласном управлінні Ощадного банку України, МФО 305482, ЄДРПОУ 21910597) заборгованість в розмірі 810 (вісімсот десять)грн. 00коп.
Видати виконавчий лист.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Н.Е. Петренко
Вик. Шевцова В.В.
The court decision No. 2228142, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. а15/40-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: