№ 22281190, 30.03.2012, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/1353/2012

Провадження № 3/0552/194/2012

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Попшой М.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївки Донецької області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Аліт», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163 4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «Аліт», скоїла несвоєчасне подання до податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян (ф.1ДФ) за 4 квартал 2011 року (термін подання 09.02.2012 року включно, фактично подано 10.02.2012 року, що встановлено актом перевірки № 1005/17/30255335 від 27.02.2012 р. порушено п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, пп. 51.1 ст. 51, пп «б»п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-YI, п.2.1. розділу 2 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплачено) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», затвердженого Наказом ДПА України 24.12.2010 року № 1020, зареєстрованого в Мінюсті України 13.01.2011року за № 46/18784). Вказаними діями ОСОБА_3 здійснив правопорушення, передбачене 163-4 ч.1 КУпАП.

За даним фактом Макіївською ОДПІ був складений протокол про адміністративне правопорушення № 14/96.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні правопорушення, в повному обсязі та підтвердила пояснення, які надала при складанні протоколу.

Вина ОСОБА_2 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП підтверджується даними у протоколі, та актом перевірки.

Оцінюючи вищевикладені докази, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в діях ОСОБА_2 має місце правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинення правопорушення та особу правопорушника, і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч.1КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст..290 КУпАП.

Суддя М.О. Попшой