Decision № 2228070, 24.04.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.04.2007
Case No.
28/176-07
Document №
2228070
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.07р.

Справа № 28/176-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав"

про стягнення199388,41 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:Шевцов І.В. - дов. від 02.10.06р.

Від відповідача: Кулясов М.М. - дов. від 08.12.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет –2000" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав" 199 388 грн. 41 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував.

05.04.2007р. в судовому засіданні оголошено перерву до 24.04.2007р. згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 30/11-05/02 від 30 листопада 2005р. (далі Договір). Згідно предмету договору продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити брухт чорних металів.

Розділом 6 договору передбачено відповідальність сторін за Договором. Згідно умов зазначеного розділу, в разі отримання попередньої оплати і не поставки чи недопоставки товару продавець, при неможливості виконати зобов'язання, зобов'язаний повернути в п'ятиденний строк грошові кошти покупцю за першою вимогою.

Розділом 2 Договору якість товару повинна відповідати ДСТУ 4121-2002, технічним умовам та вимогам, вказаним в специфікації. Вартість товару вказується в специфікації до даного договору та може корегуватись сторонами за договором.

Розділом 8 договору передбачено, що даний Договір набирає силу з моменту підписання та діє до 31 грудня 2006р., а в частині розрахунків до повного виконання сторонами зобов'язань по ньому.

На виконання умов договору позивачем 09.01.2007р. відповідачу направлено вимогу про належне виконання умов Договору. Вимогою зазначено, що позивачем на виконання умов договору зроблено попередню оплату та відповідачем, в порушення умов договору недопоставлений товар на суму 199 388 грн. 41 коп. та зазначену грошову суму не повернуто.

Позивачем надано до суду відповідні докази, згідно яких ним направлялись відповідачу відповідні специфікації на поставку товару, які відповідачем узгоджено не було та товар не поставлено.

Відповідач підтвердив, що ним на час направлення позовної заяви до суду та на час розгляду справи недопоставлено товару на 199 388 грн. 41 коп. При цьому сторонами не надано та судом не встановлено наявність належних доказів придбання товару відповідачем на спірну суму згідно узгоджених сторонами специфікацій.

Посилання позивача на обов'язковість прийняття позивачем будь – якого товару на суму 199 388 грн. 41 коп. не обґрунтовано вимогами умов Договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позовні вимоги позивача підтверджені відповідними належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 161, 162 Цивільного кодексу України 1963 р., господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав" (49017, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, буд. 4, кв. 3, ЄДРПОУ 32685531) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет –2000" (51931, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр-т. Леніна, 55, кв. 107) 199 388 грн. 41 коп., державне мито 1993 грн., 88 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 07.05.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2228070 ?

Документ № 2228070 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2228070 ?

Дата ухвалення - 24.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2228070 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2228070 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2228070, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2228070, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 2228070 refers to case No. 28/176-07

This decision relates to case No. 28/176-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2228068
Next document : 2228071