№ 22278974, 06.02.2012, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 426/586/2012

Провадження № 3/426/160/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.02.2012 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ліквідатор ЗАт «НЗСТ «ЮТіСТ», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 131/232 від 14.12.2011 року, при перевірці ЗАТ «НЗСТ «ЮТіСТ», що розташоване в м. Нікополі по вул. Трубників, буд. 56, встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за рахунок заниження валових доходів та завищення валових витрат за 1 квартал 2011 року на суми кредиторської заборгованості, яка не увійшла до реєстру вимог кредиторів та за рахунок включення до складу валових витрат за 2 квартал 2011 року збитків, отриманих підприємством в 2009 –2010 роках, що призвело до завищення від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток на суму 137215451,0 грн. та до заниження податку на прибуток на суму 137430,24 грн. по Декларації за 2 квартал 2011 року, що призвело до завищення від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання і податкового кредиту по декларації з ПДВ за серпень 2011 року на суму 319 грн.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 131/232 від 14.12.2011 року (а.с. 1), витягом з акту № 1118/232/30926951 від 17.10.2011 року (а.с. 3-5).

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлялася. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 діяння вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2