Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 3/0546/354/12
ПОСТАНОВА
03 квітня 2012 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Любченко С.Д., розглянувши матеріали надані начальником Совєтського РВ ММУ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, освіта середня, холостого, працюючого машиністом підземних установок шахта «Кірова», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.44 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
20.03.2012 року о 14:30 годині у громадянина ОСОБА_2 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2, був вилучений медичний шприц об»ємом 5 мл з речовиною масой 0,420 г, яка згідно висновку спеціаліста № 270 від 23.03.2012 року містить особо-небезпечну наркотичну речовину - дезоморфін у кількості 0,0000076 г., вищевказану речовину останній незаконно придбав та зберігав для особистого користування.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч 1 КУпАП.
Доставлений працівником міліції ОСОБА_2 пояснив, що дійсно вищезазначене правопорушення мало місце.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.44 ч 1 КУпАП на гр. ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на користь держави на р/р 31113106700067 одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ОКПО 34686736 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.
Вилучений у гр.ОСОБА_2 медичний шприц з наркотичною речовиною - знищити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя С.Д.Любченко
The court decision No. 22274657, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 03.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0546/1969/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: