Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 518/944/12
Провадження № 2/518/91/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 березня 2012 року суддя Жданівського міського суду Донецької області Шеїна Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Донецької палевно-енергетичної компанії «Шахта «Комсомолец Донбасса»про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання,
ВСТАНОВИВ:
заява надана з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України.
До судового розгляду необхідно провести попередню підготовку справи до розгляду та попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 3, 122, 127, 130 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Донецької палевно-енергетичної компанії «Шахта «Комсомолец Донбасса»про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, спричиненої внаслідок професійного захворювання, прийняти до провадження суду, порушити цивільну справу та провести підготовку справи до судового розгляду (перелік дій):
1.Провести попереднє судове засідання 07 березня 2012 року о 09:30 годин.
2._______________
________________
3.Сторони мають право подати в строк до 07 березня 2012 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
4.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
5.Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 22274192, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0518/944/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: