ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.05.07р.
Справа № А2/1483-06
За позовом Покровської МДПІ, смт.Покровське
до Сільськогосподарського кооперативу "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ", вул. Широка, 1,с.Григорівка, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52660 (ЄДРПОУ 03742914) р/р 26003210061001 МФО 305039
про припинення юридичної особи
Суддя Боділовська М.М.
Без участі представників сторон.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до Сільськогосподарського кооперативу "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ", вул. Широка, 1, с.Григорівка, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52660 (ЄДРПОУ 03742914) про припинення юридичної особи.
Відповідач повідомив суд телеграмою про неможливість явки в судове засідання по причині хвороби.
За вказаними обставинами ухвалою від 21.12.2006р. господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі № А2/1483-06 було зупинено. В ухвалі суд зобов'язав сторони надіслати додаткові докази по справі.
До теперешнього часу відповідачем не надіслані додаткові докази по справі.
Позивач звернувся з заявою про поновлення провадження у справі.
Приймаючи до уваги викладене і керуючись п.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № А2/1483-06.
Судове засідання призначити на 22.05.07р. о 12:30год.
Визнати обов'язковою явку сторін в судове засідання.
Засідання відбудться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 49 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева,1а.
Суддя
М.М. Боділовська
The court decision No. 2227145, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. а2/1483-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: