ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23.10.06р.
Справа № П33/1964
Суддя Разіна Т.І., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена", м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аролі", м. Дніпропетровськ
про стягнення 3528 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява №168 від 10.10.2006р. приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена" підлягає поверненню з наступних підстав:
1. До позовної заяви не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" на ім'я відділення державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська код за ЄДРПОУ код 24246786 27.02.2005р. відкрито рахунок № 31111095600005 в УДК у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, за кодом бюджетної класифікації доходів 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій”. Позивач відповідно до платіжного доручення №1589 від 07.09.2006р. перерахував державне мито до держбюджету м. Херсона.
Одночасно повідомляємо, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток на 29 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №1588 від 07.09.2006р., №1589 від 07.09.2006р.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 102грн., перераховане платіжним дорученням № 1589 від 07.09.2006р. підлягає поверненню.
Суддя
Т.І. Разіна
The court decision No. 2227098, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. п33/1964. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: