Court ruling № 2226979, 09.10.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.10.06р.

Справа № АЗБР27/1464

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради"Дніпродзержинськводоканал", м. Дніпродзержинськ

до Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт. Царичанка

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 623/15-03341322 від 09.03.06р., № 624/15-03341322 від 09.03.06р., № 625/15-03341322 від 09.03.06р.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем не надано належного доказу про сплату судового збору.

Квитанція № 9926 від 29.09.06р. таким доказом бути не може, так як в графі призначення платежу містить напис про сплату судового збору за розгляд адміністративного позову КВП "Дніпродзержинськводоканал" до Петровського відділення податкової інстанції.

В той же час відповідачем у справі є Царичанська МДПІ Дніпропетровської області, смт. Царичанка.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ч. 1, 2 ст. 108, ст. ст. 165, 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Позивачеві усунути в строк до 26.10.06р. недоліки позовної заяви.

3.Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук