1533/315/2012
3/1533/142/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2012 року м. Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Южному Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, працює: директор ПП «Контраст-Сервіс»,
за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
28.02.2012 року головний державний податковий ревізор-інспектор відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Южному Одеської області при перевірці ПП «Контраст-Сервіс»виявив правопорушення, а саме: не своєчасна сплата самостійного визначеного грошового зобовязання з податку на додану вартість за грудень 2011 року, згідно акту перевірки №122/15-0205/34721529 від 28.02.2012 року.
Опитаний в суді ОСОБА_1, свою вину визнав.
По факту виявлених порушень був складений протокол про адміністративне правопорушення №49 від 28.02.2012 року у відношенні гр-на ОСОБА_1, який працює директором ПП «Контраст-Сервіс», про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.163-2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Котов В.Г.
The court decision No. 22268944, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 06.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1533/315/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: