№ 22263395, 23.02.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа №2018/3394/2012

н/п3/2018/1355/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Кварацхелія Г.Е.

за участю прокурора Курченко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 086/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «ФОТА», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт гр-на України, для виїзду за кордон НОМЕР_1, виданий 09.02.2011 року органом 1461.

за ст.ст.339, 340 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил, 01.02.2012 року біля 10 год. 35 хв. в зоні діяльності митного поста «Гоптівка»Харківської обласної митниці під час проведення митного контролю автомобілю марки «SSANG YONG ACTYON A 230», державний реєстраційний знак «НОМЕР_2», який виїжджав з митної території України до Російської Федерації під керуванням власника гр-на ОСОБА_1 з пасажиркою гр-ою України ОСОБА_2, які обрали спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявили митному органу України про відсутність у них та в його автомобілі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню. При переведенні вказаного автомобіля до «червоного коридору»гр-н ОСОБА_1 усно заявив про відсутність у нього та в автомобілі предметів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню. Після цього, ході спільного прикордонно-митного огляду автомобіля, в його салоні, у відсіку для інструментів було виявлено два мисливські набої калібру 16, про наявність яких не було заявлено митному органу за встановленою формою. Таким чином, було порушено вимоги ст.81 МК України та постанови Кабінету Міністрів України від 15.07.1997 р. № 748, а також порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, встановлений спільним наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України та Держмитслужби України від 11.06.2008 р. № 505/642.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день слухання справи був повідомлений.

Представник Харківської обласної митниці в судове засідання зявився, подання підтримала.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.ст.339, 340 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 01.02.2012 р. /а.с.3/, поясненнями ОСОБА_1 /а.с.8/, доповідною запискою інспектора /а.с.12/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, у відповідності до ст.36 КУпАП суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.42 Конституції України ст.339, 340 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил передбачених ст.ст.339,340 МК України та накласти стягнення на користь держави у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської обласної митниці: мисливські набої 16 калібру з маркуванням на гільзі «SAGF CALIBRE/GAUGE 16»- 8 шт., мисливський набій 16 калібру з маркуванням на гільзі «TAXO № 2/0»- 1 шт..

Стягнути з ОСОБА_1 витрати Харківської обласної митниці повязані з справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно довідки на рахунок № 31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу “031”, призначення платежу “відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів” в розмірі 2 грн. 28 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: