Справа № 2001/1499/2012
№ провадження 2-н/2001/128/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.04.2012 року м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозв’язку в сумі 230,96 грн. відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, ст. 901, 903 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», п/р 26003592 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль»м. Харків, МФО 350589, код 25614660, заборгованість за послуги електрозв’язку, яка виникла станом на 01.02.2012 року в сумі 230,96 ( двісті тридцять грн. 96 коп. ) грн. та судовий збір в розмірі 107,30 ( сто сім грн. 30 коп. ) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М.Тімонова
______________
Згідно із ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України )
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 22263162, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2001/1499/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: