Court ruling № 22263115, 30.03.2012, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2001/1538/2012

2-а/2001/83/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Усенко С.І., при секретарі Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про скасування постанови про повторне накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області від 18.11.2011 року про накладення штрафу в розмірі 1360 грн. за невиконання без поважних прчин рішення суду по виконавчому провадженні ВП № 26286896 від 06.05.2011 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2011 року адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про скасування постанови про повторне накладення штрафу передано для розгляду до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 20.03.2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 30.03. 2012 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Від начальника УПФ в Балаклійському районі надійшла заява, про розгляд справи без участі представника позивача, але згідно наданого доручення від 21.02.2012р. Головне УПФУ в Харківській області уповноважело завідувача юридичного сектору УПФУ в Балаклійському районі Зозулю О.В. представляти та захищати інтереси в Лозівському міськрайонному суді Харківської області, тобто заява подана особою, яка неуповноважена представляти інтереси позивача в Балаклійському районному суді.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із змісту позовної заяви, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області оскаржується постанова про накладення штрафу від 18.11.2011 року по виконавчому провадженню № 26286896, яка винесена відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області на підставі виконавчого листа Балаклійського районного суду Харківської області по справі №2-а-2237/11.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби визначені ст. 181 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Про подання позовної заяви суд повідомляє за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. ( Ч. 4 СТ. 181 КАС України )

Головному управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області направлено судові повістки та копії ухвал про відкриття провадження, в яких повідомлено про дату і місце розгляду справи, які вони отримали 22 березня 2012 року.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, письмових пояснень по суті позовних вимог та про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд вважає неможливим встановити фактичні обставини справи без особистих пояснень сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи те, що діючим законодавством встановлені скорочені строки розгляду справ зазначеної категорії та не передбачено її відкладення чи подовження строків розгляду справи, суд визнає, що позивач не прибув в судове засідання без поважних причин.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про скасування постанови про повторне накладення штрафу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він мають право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвала набрала законної сили.

СуддяС.І.Усенко

секретар