№ 2226072, 06.07.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

06.07.06р.

Справа № А36/184

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства «Майстрал», м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове пенсійне страхування в сумі 371грн. 80коп.

Суддя: Кожан М.П.

Секретар судового засідання Гриценко О.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Максимов Є.Л., довіреність № 1764/01-46 від 19.04.2006р.

Від відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове пенсійне страхування в сумі 371грн. 80коп.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною відповідачем у реєстраційних документах.

Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Основними завданнями Пенсійного Фонду України є участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері пенсійного забезпечення та соціального страхування, а також забезпечення та акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Відповідно до положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. (надалі –Закон) на приватне підприємство “Майстрал” покладено обов’язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Так, відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання –роботодавці є платниками страхових внесків.

Відповідно до ст. 19 Закону страхові внески до солідарної системи нараховуються для роботодавця - на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників.

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до Закону є календарний місяць.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій (ч.2 ст. 106 Закону).

Відповідач повинен був сплатити страхові внески до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська за березень-квітень 2006р., але не сплатив, тому сума заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове пенсійне страхування станом на 09.06.2006р. складає 371грн. 80коп., що підтверджується розрахунками суми страхових внесків з додатками за березень-квітень 2006р.

Таким чином, сума боргу станом на 09.06.2006р. становить 371грн.80коп.

Відповідач доказів оплати боргу по страховим внескам не надав.

Орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки (ч.3 ст. 106 Закону).

З огляду на викладене, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 371грн.80коп. є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Майстрал” (49033, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 13, р/р 2600430178745, в Від. ПІБ м.Нікополь Дніпропетровської області, МФО 305534, код ЄДРПОУ 33275396) на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська (49033, м.Дніпропетровськ, вул.Краснопольська, 9, р/р 25603303013176 Ощадного банку, МФО 305482, код ЄДРПОУ 21908844) борг по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в сумі 371грн.80коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.П.Кожан

Дата підписання постанови, - 10.07.2006р.