Court ruling № 22257985, 30.03.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення позовної заяви

"30" березня 2012 р.№ 5026/525/2012

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М.,

розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до об'єднання співвласників багатоквартиного будинку "Світанок" про стягнення 344686,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 344686,67 грн., у тому числі: 170800,88 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 1121,58 грн. - інфляційних нарахувань, 1963,33 - три проценти річних, 170800,88 грн. - пені та 6893,73 грн. судового збору. Позовна заява підписана представником за довіреністю ОСОБА_1 (підпис печаткою не засвідчений).

Розглянувши подані матеріали, вважаю, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Частиною 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача

Як вбачається із переліку додатків, що зазначені у позовній заяві, до неї не додано довіреності представника на підтвердження наявності у нього повноважень на підписання даної позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, у тому числі, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем не надано належних доказів на підтвердження існування заборгованості, а також обґрунтованого розрахунку сум основного боргу, що стягуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, у тому числі, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ст.56 ГПК України у редакції ЗУ №3445-УІ від 31.05.2011).

В порушення зазначених норм ГПК України позивачем до позовної заяви не додано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення. У доданому описі вкладення у цінний лист містяться виправлення в графі одержувача, де спочатку зазначений Господарський суд Черкаської області, а поверх нього нанесені реквізити та адреса відповідача, а тому не відомо, кому насправді був відправлений даний лист із додатками. Крім того, в графі "Найменування предметів" зазначено лише позовну заяву і не вказані додані до неї документи.

Зазначені обставини, відповідно до п.п. 1, 3, 6 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 1, 3, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова, 94, ідентифікаційний код 36779078) судовий збір в сумі 6893,73 грн. (шість тисяч вісімсот дев'яносто три гривні 73 коп.), сплачений по платіжному дорученню №94 від 28.03.2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

СуддяКурченко Н.М.