ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"29" березня 2012 р. Справа № 5023/8532/11
вх. № 8532/11
Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс -2000", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЕКС, ЛТД", м. Харків;
2. East Ocean International Limited (Hong Kong) (ТОВ "Східно - океаністична міжнародна компанія", Гонконг)
про стягнення 43000 дол. США
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2012 року було відкладено розгляд справи на 14 травня 2012 року о 10:00.
При виготовленні тексту вказаної ухвали було помилково призначено дату слухання справи в святковий день, а саме "16 квітня 2012 р." замість "14 травня 2012 р."
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 05 березня 2012 року по справі № 5023/8532/11 описку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в 1-му абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 05 березня 2012 року по справі № 5023/8532/11.
1-й абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 05 березня 2012 року по справі № 5023/8532/11 викласти в наступній редакції:
"Розгляд справи відкласти на "14" травня 2012 р. на 10:00 год."
Суддя Смірнова О.В.
The court decision No. 22257677, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5023/8532/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: