Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"20" березня 2012 р. Справа № 5023/854/12
вх. № 854/12
Суддя господарського суду Доленчук Д. О.
при секретарі судовогозасідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 30.01.2012 р.
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ТОВ НВП "Біо-Тест-Лабораторія", м. Київ
до Публічного АТ "Агрокомбінат "Слобожанський", смт. Чкалівське
про стягнення 4248,72 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Біо-Тест-Лабораторія" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми основного боргу у розмірі 3540,60 грн. за договором № 352/01 від 07.06.2011 р.; штрафу у розмірі 708,12 грн. за договором № 352/01 від 07.06.2011 р. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн.
Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 20.03.2012 р. за вх. № Д365/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 20.03.2012 р. за вх. № 5918, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копій документів вказаних у клопотанні, яке судом задовольняється та копії документів долучаються до матеріалів справи.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 20.03.2012 р. за вх. № 6062, надав клопотання про припинення провадження по справі з додатком у зв'язку зі сплатою відповідачем позивачу суми основного боргу та штрафу у розмірі 4248,72 грн. за платіжними дорученнями: № 358 від 19.03.2012 р. на суму 708,12 грн. та № 357 від 19.03.2012 р. на суму 3540,60 грн., яке господарським судом залучається до матеріалів справи.
Враховуючи те, що відповідачем під час розгляду справи повністю була сплачена позивачу сума основного боргу та штрафу у розмірі 4248,72 грн., господарський суд вважає, що клопотання представника позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1. ч.1. ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору. При цьому витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача оскільки спір було доведено до суду з вини відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про припинення провадження у справі.
Провадження у справі № 5023/854/12 припинити .
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" (63544, Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 00858148, р/р 26003961053039 в ПАТ “ПУМБ” МФО 350385) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Біо-Тест-Лабораторія" (юридична адреса: 01042, м. Київ, Печерський район, бульвар Дружби народів, 7, кв. 49; фактична адреса: 03151, м. Київ, вул. Ушинського, 25-А, код ЄДРПОУ 18094674, р/р 26000301240615 у Центральному відділенні ПАТ "Промінвестбанк" по м. Києву та Київської області, МФО 322250) 1609,50 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання ухвали законної сили.
Суддя Доленчук Д. О.
The court decision No. 22257611, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5023/854/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: