Court ruling № 22257600, 07.03.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" березня 2012 р. Справа № 5023/474/12

вх. № 474/12

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судовогозасідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №159 від 13.02.12 р.), ОСОБА_2 (довіреність №159 від 13.02.12 р.),

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 28.02.12 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Аеробуд", в особі філії "Аеробуд-Схід" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика повітря" (Харківська обл., с. Комуніст)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

За уточненою позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість - безпідставно утримані грошові кошти в сумі 15517,82 грн. та штраф за договором в сумі 95000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду №7 від 01.12.10 р.

Позивач надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи акт звіряння розрахунків між сторонами.

Розглянувши це клопотання та враховуючи, що до нього додана копія акту звірки взаєморозрахунків №1 від 10.02.12 р., суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи копію вищевказаного акту.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Представник відповідача заявив усне клопотання про надання часу для укладення сторонами мирової угоди.

Розглянувши це клопотання та враховуючи, що представники позивача проти усного клопотання представника відповідача заперечують, посилаючись на те, що позивач не згоден укладати мирову угоду з відповідачем, суд вважає за необхідне відхилити його.

Представник відповідача усно заперечує проти позовних вимог.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

Після зроблених суддею зауважень представнику відповідача, зокрема, за його неповажне ставлення до суду, а також за ухилення відповідача від вчинення дій, покладених господарським судом на нього, представник відповідача, погрожуючи судді, самовільно покинув судове засідання.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи копію акту звірки взаєморозрахунків №1 від 10.02.12 р., надану позивачем.

2. Відхилити усне клопотання представника відповідача про надання часу для укладення сторонами мирової угоди.

3. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2012 р. о 15:00

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - підстави перерахування коштів відповідачу; письмове пояснення щодо причин здійснення попередньої оплати всупереч умов договору; довідку державного реєстратора про знаходження відповідача в ЄДР;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором; довідку державного реєстратора про знаходження в ЄДР; копію ліцензії.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.