ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
29.03.12 Справа№ 5015/957/12
За позовом: Приватного акціонерного товариства „Київстар” в особі Львівської філії Приватного акціонерного товариства „Київстар”, м.Львів
до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів
про стягнення 518338грн. 60коп.
Суддя: Гоменюк З.П.
Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.
Представники:
від позивача: Гладьо Ю.О.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позов заявлено Приватним акціонерним товариством „Київстар” в особі Львівської філії Приватного акціонерного товариства „Київстар” до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 518338грн. 60коп. неустойки.
Ухвалою суду від 12.03.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.03.2012р.
Представник позивача в судовому засіданні 29.03.2012р. позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання 29.03.2012р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив
Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та відсутність доказів про вручення (повернення) йому ухвали суду про порушення провадження у справі, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкладено на : 23.04.12 о 12:30
2. Зобов'язати:
Позивача - надати довідку про місце реєстрації фізичної особи ОСОБА_1, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2012р. про порушення провадження у справі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 22257559, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5015/957/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: