Court ruling № 22257534, 29.03.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.03.12 Справа№ 5015/469/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркарпатсервіс", смт. Славсько, Сколівського району, Львівської області

до відповідача: Компанії "Четлайн Лімітед" (Chatline Limited), м. Ялта

про: витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники:

позивача: не з’явився

відповідача: Зеленін С.С.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеркарпатсервіс", смт. Славсько, Сколівського району, Львівської області до відповідача: Компанії "Четлайн Лімітед" (Chatline Limited), м. Ялта про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 07.03.2012р. розгляд справи відкладено на 29.03.2012р. з підстав, викладених в ухвалі.

Позивач в судове засідання 29.03.2012р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.03.2012р. (вручено 20.03.2012р.).

У судовому засіданні 29.03.2012р. представник відповідача заперечив проти позовних вимог та подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи неявку позивача у судовому засіданні, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення, продовження строку вирішення спору та відкладення судового розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на : 19.04.12 о 14:30

3.Зобов'язати:

Позивача:

1. Подати письмове документально-підтверджене обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору.

2. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

3. Подати від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Подати первинні документи стосовно предмету позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

5. Всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності, для огляду в судовому засіданні.

6. Подати докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

7. Подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору у відповідності до вимог п. 2 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Відповідача:

1. Подати суду виписку (витяг) з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни місцезнаходження відповідача, де відповідач має зареєстровану контору чи інші еквівалентні докази правового статусу, що визначаються як такі законодавством країни створення, видані компетентними органами цієї країни станом на час розгляду справи.

2. Подати повні реквізити.

3. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у судове засідання господарського суду не тягне за собою відкладення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя Левицька Н.Г.