Court ruling № 222566, 24.07.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.06р.

Справа № Б26/68/05

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтажхімзахист –СУ 242”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтажхімзахист –СУ 242”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: не з’явився

від боржника: Рябчий С.В. –ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора ухвалою від 06.06.05р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника –товариства з обмеженою відповідальністю “Монтажхімзахист –СУ 242”, м. Дніпропетровськ - банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.05р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Рябчия С.В., ліцензія серія АБ № 116178.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед наступними кредиторами:

1. ВАТ “Укрмонтажхімзахист”, м. Дніпропетровськ –131 032, 04 грн.

2. ТОВ “Метко”, м. Дніпропетровськ –11 128,09 грн.

3. УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська –36 728,70 грн.

4. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Україні, м. Дніпропетровськ –34 702,55 грн.

5. ВАТ “Криворізький гірничо-металургійний комбінат ”Криворіжсталь”, м. Кривий Ріг –3 857,35 грн.

6. ДПІ Бабушкінського району м. Дніпропетровська –31 533,99 грн.

В ході здійснення ліквідаційної процедури вимоги ІІ черги були погашені на суму 14 356,34 грн., вимоги ІІІ та ІV черги залишились незадоволеними через недостатність коштів отриманих від реалізації майна підприємства боржника.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Монтажхімзахист –СУ 242”, м. Дніпропетровськ.

Затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ліквідувати юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю “Монтажхімзахист –СУ 242”, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 01414867.

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Н.М. Камша

< Боржник >