Court ruling № 22255879, 13.03.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 березня 2012 року                                                                                № 2а-1787/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Смолія І.В., секретаря судового засідання Колесник І. Ю., розглянувши заяву

за позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м.Києві

доТовариство з обмеженою відповідальністю «Трейдінс Солюшенс»

про стягнення штрафних санкцій в сумі 38873,25 грн.,

Суддя: Смолій І.В.

Секретар: Колесник І.Ю.

за участю представників сторін:

Від Позивача: ОСОБА_1 довіреність № 3779/10/32-121 від 28.12.10

Від Відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2011 року позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м.Києві задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінс Солюшенс»(ідентифікаційний код 36521506) штраф в розмірі 38873,25 грн.

28 лютого 2012 року до суду надійшла заява Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

У судове засідання для розгляду вищезазначеної заяви, представник відповідача не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, тому суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності представника відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-1787/11/2670.

Відповідно до частини 3 статті 260 КАС України, ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя                                                                                           І.В. Смолій