Справа № 2н/0550/332/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2012року м. Харцизьк
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком», Донецька філія ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості за послуги електрозвязку з ОСОБА_1.
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до ст.ст. 526,527,530 ЦК України, заявник має право вимагати виплати йому заборгованості за укладеним договором
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509,526,530, 625 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: м. Харцизьк, на користь ПАТ «Укртелеком», Донецька філія ПАТ «Укртелеком»( м. Харцизьк, вул.. Першотравнева, 5 п/р 260051326 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764) заборгованість за надані послуги електрозвязку в сумі 713,02 грн., повернення судового збору в сумі 107,30 грн., а всього в сумі 820,32 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Судовий наказ може бути предявлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності „____”___2012 р.
Судовий наказ виданий стягувачу „____”_____ 2012 р.
Суддя
Харцизького міського судуВ.К.Демидова
The court decision No. 22255533, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0550/5392/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: